ဂမ္ဘီယာ-ျမန္မာအမႈ ICJ ဒုတိယအႀကိမ္ ၾကားနာမႈ ၿပီးဆံုး..0

ဂမ္ဘီယာ-ျမန္မာအမႈ ICJ ဒုတိယအႀကိမ္ ၾကားနာမႈ ၿပီးဆံုး

နယ္သာလန္ႏုိင္ငံ သည္ဟိဂ္ၿမဳိ႕က ICJ တရားရုံးမွာ ဂမ္ဘီယာနဲ႔ျမန္မာအမႈ ဒုတိယအႀကိမ္ ၾကားနားပြဲကေတာ့ ေဖေဖၚဝါရီ(၂၈) တနလၤာေန႔မွာ ၿပီးဆုံးသြားၿပီ ျဖစ္ပါတယ္။ ေနာက္ဆုံးပိတ္ ေလွ်ာက္လဲခဲ့တဲ့ ဂမ္ဘီယာႏိုင္ငံရဲ႕ ဥပေဒအက်ဳိးေဆာင္က အခ်က္(၃)ခ်က္ ေဆာင္ရြက္ေပးဖို႔ တရားရုံးကုိ ေတာင္းဆိုခဲ့တယ္လို႔ သိရပါတယ္။ ဒီအခ်က္ေတြ အပါအဝင္ ၾကားနာမႈ အျပည့္အစုံနဲ႔ပတ္သက္ၿပီး ဗီြအိုေအ ျမန္မာပုိင္းဌာနမွဴး ဦးသန္းလြင္ထြန္းကို ကိုဉာဏ္ဝင္းေအာင္က ေမးျမန္းထားပါတယ္။

ေမး ။ ။ ဦးသန္းလြင္ထြန္း ခင္ဗ်ာ၊ ေဖေဖၚဝါရီ ၂၈ ရက္ တနလၤာေန႔မွာပဲ ICJ တရား႐ုံးမွာ ေနာက္ဆုံးေန႔ အျဖစ္နဲ႔ ဂမ္ဘီယာဖက္က ေလွ်ာက္လဲခ်က္ေတြထဲမွာ ဘယ္လို ထူးျခားတဲ့အခ်က္ေတြ ပါတာ ေတြ႔ရပါလဲခင္ဗ်။

ဦးသန္းလြင္ထြန္း ။ ။ ဟုတ္ကဲ့ ေျပာရရင္ေတာ့ ဘာမွ မထူးျခားဘူးလို႔ပဲ ေျပာရမွာေပါ့ေနာ္။ ဘာေၾကာင့္လဲဆိုေတာ့ ဒါကလဲ ေလွ်ာက္လဲခ်က္ အစကတည္းကိုကလည္း ဂမ္ဘီယာဖက္က ေရွ႕ေန တေယာက္ထဲကပဲ ျပန္ၿပီး ေခ်ပသြားတယ္။

အဆုံးသတ္ကိုေတာ့ ဂမ္ဘီယာကိုယ္စားလွယ္အဖြဲ႔ ေခါင္းေဆာင္က နိဂုံးခ်ဳပ္ ေလွ်ာက္လဲတာေပါ့ေလ။ ဂမ္ဘီယာဖက္က ဥပေဒ အက်ဳိးေဆာင္က စစခ်င္းမွာ ဘာေျပာလဲဆိုေတာ့ အခုၾကားနာပြဲေတြမွာ ျမန္္မာဖက္ကလည္း ၿပီးခဲ့တဲ့ ေသာၾကာေန႔က

အခ်က္(၄)ခ်က္ အေပၚမွာပဲ မူတည္ၿပီးေတာ့ – အခ်က္(၄)ခ်က္ဆိုတာက ဂမ္ဘီယာႏိုင္ငံ အေနနဲ႔ ျမန္မာႏိုင္ငံကို Genocide က်ဴးလြန္မႈနဲ႔ ပတ္သက္ၿပီးေတာ့ စြဲဆိုပိုင္ခြင့္ မရွိဘူးတို႔ ၊ အလားတူပဲ Genocide Convention အပိုဒ္(၈)မွာပါတဲ့ ကိစၥကို ျမန္မာက လက္မွတ္ မထိုးထားဘူးေပါ့ေနာ္။

အဲဒါေၾကာင့္မို႔လို႔ ဒါ ICJ အေနနဲ႔လည္း လက္ခံၿပီး ၾကားနာပုိင္ခြင့္ မရွိဘူးေပါ့ေနာ္။ ေနာက္ၿပီးေတာ့ ဂမ္ဘီယာကိုယ္ႏႈိက္ကလည္း .. နံပါတ္(၁)က နစ္နာတဲ့ ႏိုင္ငံ မဟုတ္ဘူးေပါ့။ အဲဒါမ်ဳိးေတြ။ ေနာက္တခုက Proxy လို႔ ေခၚတဲ့ ၾကားကုိယ္စားလွယ္ အေနနဲ႔ ..

OIC ရဲ႕ ၾကားကုိယ္စားလွယ္ အေနနဲ႔ စြဲေပးတယ္ဆိုတဲ့ကိစၥ၊ ေနာက္ ဂမ္ဘီယာနဲ႔ ျမန္မာၾကားထဲမွာလည္း တကယ္တမ္း ေျခေျချမစ္ျမစ္ အျငင္းပြားေနတာ မရွိပဲနဲ႔ အခုတရား႐ုံးကို တက္လာတာက ဒီလိုမ်ဳိး လုပ္လို႔မရဘူး အဆင့္ေက်ာ္ေနတယ္ ဆိုတာမ်ဳိးေပါ့ေနာ္။

အဲဒီလို(၄)ခ်က္ကိုပဲ အဓိက ထားၿပီးေတာ့ ျမန္မာဖက္ကလည္း ေသာၾကာေန႔မွာ ဒါကို ထပ္တလဲလဲ ေျပာသြားတာ ရွိတာေပါ့။ နည္းနည္း အေသးစိတ္ေလးေတြ ထပ္ေျပာတာကလြဲလို႔ေပါ့။ အဲဒီေတာ့ ဂမ္ဘီယာဖက္က အခုေနာက္ဆုံး ေခ်ပတဲ့အခါမွာလည္း ျမန္မာဖက္က ေျပာတာေတြက ဘာမွ အသစ္အဆန္းေတြ မပါဘူးေပါ့ေနာ္။

အဲဒီေတာ့ သူတို႔ အေနနဲ႔ ခပ္တိုတိုတုပ္တုပ္ပဲ ေျပာစရာရွိတာေတြ ေျပာမယ္ဆိုၿပီးေတာ့ … က်ေနာ္ အေစာက ေျပာခဲ့တဲ့အတုိင္းပဲ အသစ္အဆန္း မပါဘူးလို႔ပဲ ေျပာၾကရမွာေပါ့ေနာ္။ ဒါေပမဲ့လည္း တခ်ဳိ႕ အခ်က္ကေလးေတြေတာ့ ရွိတာေပါ့။ နည္းနည္း ထူးျခားတဲ့ အခ်က္ေလးေတြ ေပါ့။

ေမး ။ ။ ဒီေနရာမွာေပါ့ေလ Genocide Convention မွာပါတဲ့ အပိုဒ္(၈)ကို ျမန္မာက လက္မွတ္ မထုိးထားဘူးဆိုေတာ့ ဒီအခ်က္အေပၚမွာေရာ ဂမ္ဘီယာနဲ႔ျမန္မာၾကားမွာ ဘယ္လို အျပန္အလွန္ ျငင္းခုံတာေတြ ရွိပါသလဲခင္ဗ်။

ဦးသန္းလြင္ထြန္း ။ ။ ေစာေစာက ေျပာခဲ့သလိုပဲ၊ ျမန္မာက သူက ခၽြင္းခ်က္ထားတယ္။ အပိုဒ္(၈)ကို ခၽြင္းခ်က္ အေနနဲ႔ လက္မွတ္မထိုးပဲထားတယ္ဆိုေတာ့ အပုိဒ္(၉)ကိုလည္း ၿခဳံငံုမိတယ္ ဆိုၿပီး ျမန္မာက ေျပာတာကိုး။ ဒါေပမဲ့လည္း ဂမ္ဘီယာကလည္း သူ႔နဂို ျငင္းထားတဲ့အတုိင္းပဲ အပိုဒ္(၈)ဆုိတာက ကုလသမဂၢရဲ႕ ႏိုင္ငံေရးဆိုင္ရာ အဖြဲ႔အစည္းေတြကိုပဲ ဆိုလိုတာ ICJ ကို သီးသီးသန္႔သန္႔ ေျပာတာမဟုတ္ဘူးေပါ့။

အပိုဒ္(၉)မွာက Genocide Convention ကို ခ်ဳိးေဖါက္တဲ့ ကိစၥေတြ ရွိခဲ့ရင္ ၊ အဖြဲ႔ဝင္ႏိုင္ငံေတြ အေနနဲ႔ ICJ ကို ဦးတုိက္ေလွ်ာက္ထားႏိုင္တယ္ ဆိုၿပီးေတာ့ အတိအက် ေရးထားတယ္။ ျမန္မာက ဒီအပိုဒ္(၉)ကို လက္ခံထားတဲ့ အတြက္ေၾကာင့္မို႔လို႔ ICJ မွာ ဒီအမႈကို ၾကားနာဖို႔ လက္ခံပိုင္ခြင့္ ရွိတယ္ဆုိတဲ့ သေဘာမ်ဳိးပဲ ျပန္ျငင္းတာပါပဲ ။

အဲဒီေတာ့ ၿပီးခဲ့တဲ့ တေခါက္ ၂၀၁၉ ဒီဇင္ဘာမွာ စစခ်င္း တရားစြဲတုန္းကလည္း ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္တို႔က ဒီအခ်က္ကို ေျပာဖူးတယ္၊ ေျပာတယ္ ဆိုေပမယ့္လည္း အဲဒီတုန္းက ICJ က အလားတူပဲ အေၾကာင္းျပၿပီး ျငင္းၿပီးသား ျဖစ္တယ္ေပါ့။

ေနာက္ ျမန္မာဖက္က ေျပာတဲ့အထဲမွာ ထူးျခားခ်က္ တခုေလးပဲပါတာ ဘာလဲဆိုေတာ့ (ထပ္တိုးလာတာက) ဒါက စာခ်ဳပ္အဖြဲ႔ဝင္ႏိုင္ငံေတြ အေနနဲ႔ေပါ့ေနာ္ ၊ ဒီ ခၽြင္းခ်က္တခုကို လက္မွတ္ထုိးတယ္ဆိုတာက ဒါ ေသခ်ာစဥ္းစားၿပီးေတာ့ ၊ သူ႔ရဲ႕ သေဘာထားကို ျမင္ေစခ်င္လို႔ ခၽြင္းခ်က္ကို လက္မွတ္ထိုးခဲ့တယ္ေပါ့။

အဲဒီေတာ့ လက္မွတ္ထိုးတဲ့ႏိုင္ငံေတြရဲ႕ ခၽြင္းခ်က္ သေဘာထားကို ေလးစားဖို႔ လိုမယ္ဆိုၿပီး ICJ ကုိ ေျပာတယ္။ အဲဒီေတာ့ ဂမ္ဘီယာဖက္က ဒါက အသစ္အဆန္းေပါ့ေနာ္။ စာခ်ဳပ္ထဲမွာပါတဲ့ အတိအက် ေရးထားတဲ့ အခ်က္ေတြကို ပိုၿပီးစဥ္းစားမလား ၊ ခၽြင္းခ်က္ကို လက္မွတ္ထိုးထားပါတယ္ဆိုတဲ့ ကိုယ့္အဓိပၸါယ္နဲ႔ကိုယ္ ယူၿပီးေတာ့ ျပန္ထားတဲ့ ႏိုင္ငံရဲ႕အေရးကို အေလးထားၿပီးေတာ့ စဥ္းစားၾကည့္ရမွာလား ဆိုတာကေတာ့ ထူးဆန္းေနပါတယ္ဆိုၿပီး သူက ျပန္ေျပာတာေပါ့။

အလားတူပဲ အဓိက သူ ေျပာသြားတဲ့ကိစၥမွာလည္း ဂမ္ဘီယာက OIC အစၥလမ္မစ္ အဖြဲ႔ရဲ႕ ကိုယ္စားလွယ္ အေနနဲ႔ တရားစြဲေပးတယ္ဆိုတဲ့ ကိစၥမွာလည္း .. ဒါက ျမန္မာျပည္ဟာ ဂမ္ဘီယာကို သက္သက္မဲ့ ကေလးတေယာက္လို ႏွိမ္ၿပီး ဆက္ဆံတယ္ေပါ့ေနာ္။

ဂမ္ဘီယာက အခ်ဳပ္အျခာ အာဏာပိုင္ႏိုင္ငံေပါ့။ တကယ္လို႔ OIC တို႔လို တိုင္ပင္တဲ့ အဖြဲ႔ေတြ အေနနဲ႔ Recommendation လို႔ေခၚတဲ့ … ဒါေလး လုပ္ပါလားဆိုၿပီး ေျပာတယ္ဆုိရင္ေတာင္မွပဲ အဆုံးသပ္မွာ ဂမ္ဘီယာဟာ အခ်ဳပ္အျခာအာဏာပိုင္ ျဖစ္တဲ့အတြက္ သူ႔သေဘာနဲ႔သူပဲ လုပ္ပိုင္ခြင့္ ရွိတယ္၊ လုပ္မွာ ဆိုတာမ်ဳိး။

အဲဒီေတာ့ သူက ဘယ္အဖြဲ႔ကိုမွ ကိုယ္စားျပဳၿပီး လုပ္တာမဟုတ္ဘူး။ သူကိုယ္စားျပဳၿပီး လုပ္တာက ႐ိုဟင္ဂ်ာေတြရဲ႕ လူ႔အခြင့္အေရးနဲ႔ ဂ်ီႏိုဆုိဒ္ ကြန္ဗန္းရွင္းအေပၚမွာ ခ်ဳိးေဖါက္ေနမႈကိုပဲ သူ႔ရဲ႕ တာဝန္ခံမႈနဲ႔ ကိုယ္စားျပဳၿပီးေတာ့ ဒီကိစၥကို တရား႐ုံးတင္လာတာ ဆုိၿပီး သူက ေျပာတယ္။

အလားတူပဲ ေနာက္ထပ္ ထူးဆန္းတဲ့အခ်က္ကေလးကေတာ့ ဒီဂမ္ဘီယာက ကိုယ္စားလွယ္အဖြဲ႔ ၊ လြန္ခဲ့တဲ့ ႏွစ္ေတြက ဘဂၤလားေဒ့ရွ္ နယ္စပ္မွာရွိတဲ့ ရိုဟင္ဂ်ာဒုကၡသည္ စခန္းေတြကို သြားလည္တယ္။

သြားလည္တဲ့အခါက်ေတာ့ အဲဒီမွာ ကိုယ္စားလွယ္လာတာကို ဒုကၡသည္ေတြက လမ္းမေတြေပၚ တန္းစီၿပီးေတာ့ ” ဂမ္ဘီယာ .. ဂမ္ဘီယာ..”ဆိုၿပီးေတာ့ ေအာ္ဟစ္ ေၾကြးေၾကာ္ၿပီးေတာ့ ႀကဳိဆိုၾကတယ္တဲ့။ အဲဒါလည္း ဗီဒီယိုနဲ႔တကြ ရွိပါတယ္ေ့ပါေနာ္။

ဒါကိုလည္း သူက သက္ေသအျဖစ္နဲ႔ ျပတယ္။ ဒါကဘာလဲဆိုေတာ့ ရိုဟင္ဂ်ာေတြ ကိုယ္တိုင္ကလည္း သူတို႔ကို ကိုယ္စားျပဳေနတာက ဂမ္ဘီယာႏိုင္ငံဆိုတာ သိထားၿပီးသားပါလို႔ သူက ထည့္ေျပာတာကိုး။ အဓိကေတာ့ ဒါပါပဲ။

ေမး ။ ။ ဆိုေတာ့ အခုဒီတေခါက္ ICJ ၾကားနာပဲြမႈဟာ ဂမ္ဘီယာနဲ႔ျမန္မာႏိုင္ငံၾကား ျဖစ္ပြားေနတဲ့ အမႈကို ဒုတိယအႀကိမ္ ၾကားနာမႈျဖစ္ပါတယ္။ ဒီ ဒုတိယအႀကိမ္ ၾကားနာမႈ တခုလုံးကို ၿခဳံၿပီးေတာ့ ဦးသန္းလြင္ထြန္းအေနနဲ႔ ဘယ္လိုမ်ား သုံးသပ္လုိပါသလဲ။

ဦးသန္းလြင္ထြန္း ။ ။ အဲဒီလို ေယဘုယ် အားျဖင့္ ေျပာမယ္ဆိုရင္ေတာ့ ေစာေစာက ေမးခြန္းထဲမွာကိုက ဂမ္ဘီယာနဲ႔ ျမန္မာႏိုင္ငံၾကား ျဖစ္တယ္ဆိုတဲ့ အမႈဆိုၿပီးေတာ့ သုံးသြားတာ ေတြ႔တယ္။

အဲဒီေတာ့ ျမန္မာက ေျပာခ်င္ေနတာက ဂမ္ဘီယာနဲ႔ ျမန္မာၾကားထဲမွာ ဘာအမႈမွ မရွိဘူးလို႔ ေျပာခ်င္တာကိုး။ ဂမ္ဘီယာအေနနဲ႔ သူက သူ႔ဖာသူ ကုလသမဂၢရဲ႕အစီရင္ခံစာေတြ ဒါမွမဟုတ္ရင္လည္း FFM လို႔ေခၚတဲ့ အခ်က္အလက္စုံစမ္းေရး ေကာ္မရွင္က ထုတ္တဲ့ ထုတ္ျပန္စာေတြကို ကုိးကားၿပီးေတာ့ ျမန္မာႏိုင္ငံကို စြပ္စြဲတယ္။

အေရးယူရမယ္လို႔ ေျပာေနတယ္။ ျမန္မာကက်ေတာ့ ဒီဂမ္ဘီယာရဲ႕ ေျပာၾကားခ်က္ေတြကို ကန္႔ကြက္ထားတယ္။ အဲဒီ အစီရင္ခံစာ ေတြကလည္း တဖက္သတ္ ထုတ္ထားတဲ့ အစီရင္ခံစာေတြလို႔ ေျပာထားတယ္။

ေနာက္ၿပီး ဒါက တဖက္နဲ႔တဖက္ ေျခေျချမစ္ျမစ္ ျငင္းခုံထားတဲ့ ကိစၥ မဟုတ္ဘူးေပါ့ေနာ္။ အျငင္းပြားမႈအထိ မျဖစ္ပဲနဲ႔ ဒါကို အမႈအေနနဲ႔ တင္လာတဲ့အတြက္ေၾကာင့္ ဒီအမႈကို မေျမာက္ေၾကာင္း ျမန္မာဖက္က ကန္႔ကြက္ထားတယ္။

ဒီကန္႔ကြက္ခ်က္ကို ႏွစ္ဖက္ အျပန္အလွန္ ေခ်ပေနၾကတာ။ အဲဒီေတာ့ ဒီတေခါက္ ၾကားနာမႈေတြက အဲဒါပဲ။ ျမန္မာဖက္ကေတာ့ ဒီကိစၥဟာ အမႈ မေျမာက္ေၾကာင္း ဂမ္ဘီယာဖက္က လုပ္ပိုင္ခြင့္ မရွိသလုိ၊ ICJ ကလည္း ၾကားနာခြင့္ မရွိဘူးဆိုတဲ့ အေၾကာင္းေတြကို ကနဦး ျငင္းခုန္/ ျငင္းပယ္တဲ့ ေလွ်ာက္လဲခ်က္ျဖစ္တယ္။ အဲဒါကို ဂမ္ဘီယာဖက္က ျပန္ေခ်ပၿပီးေတာ့ ႏႈတ္တိုက္ ျပန္ေလွ်ာက္လဲတာ။

ေမး ။ ။ ဟုတ္ကဲ့ ၊ ဒီအမႈ တခုလုံးရဲ႕ ေရွ႕အလားအလာကေရာ ဘယ္လိုေတြ ရွိလာႏိုင္မွာပါလဲ ။

ဦးသန္းလြင္ထြန္း ။ ။ အဲဒီေတာ့ ဘာပဲေျပာေျပာ ဒီကိစၥကို ႏွစ္ဖက္စလုံး ၾကားနာၿပီးၿပီ။ ၾကားနာၿပီးတဲ့အခါက်ေတာ့ ဒါ ICJ တရားရုံးအေနနဲ႔ တစုံတရာေတာ့ အဆုံးအျဖစ္ ေပးရေတာ့မွာေပါ့။ ဆုံးျဖတ္ေပးရမယ္ဆိုတဲ့ခါက်ေတာ့ တရားရုံးက ဒါေတြ ဒါေတြ လုပ္ေပးပါဆိုၿပီး ေျပာရေတာ့တာကိုး။ အဲဒီေတာ့ တရားရုံးက လုပ္ေပးရမယ့္ အခ်က္(၃)ခ်က္ကို ဂမ္ဘီယာဖက္က ေတာင္းဆိုတယ္။

အဲဒါက ဘာလဲဆိုေတာ့ – (၁) ျမန္မာဖက္က တင္ျပလာတဲ့ ကနဦး ျငင္းဆိုခ်က္ ေလွ်ာက္ထားမႈကို တရားရုံးက ပယ္ခ်ေပးဖို႔ ၊ (၂) ဂမ္ဘီယာဖက္က ျပန္လွန္ တင္ျပတဲ့ အေၾကာင္းခ်က္ေတြကို လက္ခံေပးဖို႔။ (၃) ဂမ္ဘီယာက တင္ျပတဲ့ အေၾကာင္းခ်က္ေတြဟာ ခိုင္လုံတဲ့အတြက္ ဒီအမႈကို ဆက္ၿပီး ေဆာင္ရြက္သြားေပးဖို႔ အဆုံးအျဖတ္ေပးပါဆိုၿပီး ေျပာတယ္။

ဆိုေတာ့ ဂမ္ဘီယာေျပာတဲ့ ဒီ(၃)ခ်က္စလုံးကို ICJ က လက္ခံလုိက္ၿပီ ဆိုရင္ေတာ့ ဒါ အမႈေျမာက္သြားၿပီေပါ့။ အမႈေျမာက္သြားတဲ့အခါက်ရင္ ေနာက္လာမယ့္ကိစၥေတြက ဘာေတြလဲဆုိေတာ့ ျမန္မာျပည္မွာ ဒီရိုဟင္ဂ်ာေတြ အေပၚကို မ်ဳိးတုံးသတ္ျဖတ္မႈေတြ ရွိသလား၊ တကယ္ေရာျဖစ္သလား ဘာျဖစ္သလဲဆိုတဲ့ အျပန္အလွန္ စစ္ေဆးရမွာေတြကေတာ့ အမ်ားႀကီးပါ။ အခ်ိန္ကေတာ့ ယူရမွာပဲ။

ေမး ။ ။ ဒီ ႏွစ္ဖက္ ေလွ်ာက္လဲခ်က္ေတြနဲ႔ ပတ္သက္ၿပီး အမႈ ေျမာက္တယ္ မေျမာက္ဘူးဆိုတာ ဘယ္ေတာ့ ဆုံးျဖတ္မလဲဆိုတဲ့ ရက္အပိုင္းအျခားကိုေရာ ေၾကညာတာမ်ဳိး ရွိပါသလား။

ဦးသန္းလြင္ထြန္း ။ ။ အဲ ဆုံးျဖတ္ခ်က္ ခ်ဖို႔ကေတာ့ မေၾကညာဘူးခင္ဗ်။ ဒီေန႔ အဆုံးသတ္မွာေတာ့ ICJ ရဲ႕ တရားသူႀကီးခ်ဳပ္က ေျပာသြားတာကေတာ့ ဒါ အားလုံး … ႏႈတ္အားျဖင့္ တင္ျပတာေတြေရာ ၊ စာရြက္စာတမ္းအားျဖင့္ တင္ျပတာေတြေရာ တရားရုံးအေနနဲ႔ မွတ္တမ္းနဲ႔တကြ လက္ခံထားတယ္။

ဒါေတြကို သူတို႔ deliberate ေပါ့၊ deliberation ဆိုတာကေတာ့ ေသခ်ာအျပန္အလွန္ ဆင္ျခင္သုံးသပ္မယ္။ ၿပီးရင္ ဒီၾကားထဲမွာ လိုအပ္တဲ့ တခ်ဳိ႕ကိစၥရွိလာရင္ ေမးမယ္ေပါ့။ သင့္ေတာ္တဲ့ တခ်ိန္က်လို႔ရွိရင္ ဆုံးျဖတ္ခ်က္ကို အေၾကာင္းၾကားပါမယ္လို႔ ေျပာတယ္။

ပုံမွန္အားျဖင့္ေတာ့ ဒါမ်ဳိးက တပတ္ေလာက္ေတာ့ ၾကာလိမ့္မယ္ ထင္တာပဲ။ မ်ားေသာအားျဖင့္ ရက္ အေတာ္ၾကာၾကာကေန တခ်ဳိ႕ဟာဆိုရင္လည္း တပတ္ ႏွစ္ပတ္ေလာက္ ၾကာတတ္တယ္ ဆုိေတာ့ အတိအက်ေတာ့ ေျပာဖို႔ခက္တယ္။

ဒါေပမဲ့ ဒီေန႔ ဂမ္ဘီယာဖက္က ေျပာသြားတဲ့ကိစၥမွာေတာ့ ထူးျခားတဲ့ စြပ္စြဲမႈ တခုရွိတယ္။ ျမန္မာဖက္ကေနၿပီးေတာ့ ဒီအမႈ ရုံးေတာ္မွာ ၾကားနာခြင့္ မရွိဘူးတို႔ဘာတို႔ ညာတို႔ေျပာၿပီးေတာ့ တင္ေနတာကို သူက ဘယ္လိုစြပ္စြဲလည္း ဆိုေတာ့ .. ဒါဟာ အခ်ိန္ကို တမင္သက္သက္ ၾကန္႔ၾကာေအာင္ လုပ္တယ္ေပါ့ေနာ္။ ဒီေနရာမွာ သူတို႔ ေထာက္ျပတာက ဥပမာအားျဖင့္ ေရျပင္ပိုင္နက္တုိ႔ဘာတို႔ ႏွစ္ႏို္င္ငံၾကား အျငင္းပြားတဲ့ကိစၥေတြဆိုရင္ ဒီ ICJ ကို တင္လာတာေတြ ရွိတယ္။

အဲလို အမႈမ်ဳိးက်ေတာ့ ရုတ္တရက္ လူေတြ နစ္နာသြားတာတုိ႔ ၊ ခ်က္ခ်င္း လူေတြေသေၾကတာတို႔ ဒုကၡေရာက္တာတို႔ဘာတို႔ ခ်က္ခ်င္း မေပၚလြင္ဘူး။ အခ်ိန္ယူၿပီး အျပန္လွန္ ျငင္းေနလို႔ရတယ္။ ဒါေပမယ့္ အခုဆိုရင္ ဘဂၤလားေဒ့ရွ္ဖက္မွာ လူ ၆ သိန္းေလာက္ရွိတဲ့ ရုိဟင္ဂ်ာေတြ အတြက္ ဆိုလို႔ရွိရင္ ဒီကိစၥႀကီးက သူတို႔ဘဝ ေတြအတြက္ စုိးရိမ္စရာေတြျဖစ္တယ္။

အႏၱရာယ္ေတြ ရွိတယ္။ အခ်ိန္ၾကာတာနဲ႔အမွ် ျပႆနာေတြက ပိုဆိုးလာႏိုင္တယ္။ အဲဒီေတာ့ ဒီကိစၥဟာ ျမန္မာက လုပ္သလိုမ်ဳိး အခ်ိန္ဆဲြ မေနပဲနဲ႔ ICJ အေနနဲ႔ ျမန္ျမန္ဆန္ဆန္ အမႈကိုလက္ခံ ၊ ျမန္ျမန္ဆန္ဆန္ ၾကားနာဆုံးျဖတ္ ေပးပါဆိုၿပီး သူက ေလွ်ာက္လဲခဲ့တယ္ခင္ဗ်။

ေက်းဇူးတင္ပါတယ္။ ဦးသန္းလြင္ထြန္းခင္ဗ်ာ။

ေကာင္းပါၿပီ။

Be the first to comment

Leave a Reply

Your email address will not be published.


*